ついに発見した！ドラフトの順位と成功の関係と、４つの最強の法則

ここまでやってきた１２球団のドラフト＆育成を全部まとめて、
ドラフトの法則を分析を試みてみる。
現在のところ、順位との関連を調べていたが、
その結果として答えがいくつか出てきた。


＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

「選挙ＭＡＸ」
開設2年3カ月で通算70万ＰＶを
超えた人気サイトであり、
著名な政治家にもファンができるなど、
玄人・素人の両方から支持を受ける
選挙特化サイト。
ぜひご覧くださいませ。
（下記ＵＲＬからどうぞ）
http://blog.livedoor.jp/devi_nakao/

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝


各順位と、その順位が上げたポイント数や
成功選手の人数などをまとめると以下である。

※対象は０８年～１７年。左から順位・上げた総合ポイント
（カッコ内は順位１つ単位の上げた平均ポイント）・
成功選手の人数（カッコ内は準成功・予備軍の人数）

1位　３５２ｐ（３５２ｐ）・３６人（２８人）

２位＆３位 ３３５ｐ（１６７．５ｐ）・４５人（２５人）

４位＆５位　１１３ｐ（５６．５ｐ）・１５人（１０人）

６位７位　　６８ｐ（３４ｐ）　１０人（８人）

８位～　　１２ｐ（６ｐ）　１人（１人）　

育成枠　２１ｐ（９．５ｐ）　２人（２人）

これを総合的な差でみると、こんな感じになる。
以下は、「＞」小差・「＞＞」中差・「＞＞＞」大差。

１位＞＞２・３位＞＞＞４・５位＞６・７位＞＞＞８位以下＞＞育成枠

全体的にみて、やはりドラフトは上位指名が大事だということが、 よくわかる。
もう何度も述べているが、上位指名選手が当たりが続けば
当然のようにチームが強くなるし、
逆に総崩れとかすると、
どうしてもチームが苦しくなってくるのは間違いない。
「プロに入ってから活躍すればいい」というのは、
完全に素人の論理。
「どういう形でプロに入るか？」が大事である。


＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

野球・選挙・ビジネスなど、
あらゆる角度に対し踏み込む、
私・デビ中尾のFACEBOOKページは
下記URLからお入りください。
https://www.facebook.com/dfg.make.pleasant

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝


特に順位別でみると、１位と２・３位もそれなりの
差があり、１位が如何に大事なのかよくわかる。
しかし、それよりも何よりも、２・３位と４・５位の 隔たりの大きさだろう。
実際に挙げているポイント数・成功選手は
３倍にもなっている。
そして、逆に４・５位と６・７位の差が小さいことも 大きな特徴。差は１．５倍程度だし、
６・７位は指名されないことも全く普通にあるので、
実質的にはかなり差が少ないと思っていい。
つまり、４～７位は大差がないということか。
逆に８位以下・育成枠はやはりこの程度の結果だった。
育成枠は額面上は８位以下を倍近く上回るが、
８位以下はこの１０年で総数６０人程度の指名に対し、
同で総数２５０名以上が育成枠で指名されて
ようやくこの程度のポイント数。
８位以下で楽天の高梨、育成枠ではSBの千賀などの
大ブレイク選手も出ていないわけではないが、いずれにしても
やはり確率が悪すぎる。
つまり、８位以下と育成枠を比較した場合は、８位以下の勝ちだが、 どっちもレベル低すぎるという結論に至る。
選手の頭数不足に対する補充要員以外では
どちらも意味がなく、
それなら支配下の数を喰わない点で、
育成枠がメリットも生きてくる。


＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

新ブログを立ち上げました。ぜひご覧くださいませ。
「合コン・コンパ攻略ＭＡＸ
～主催者から見た攻略法！」
（下記ＵＲＬからどうぞ）
https://goukon-konpa.blog.so-net.ne.jp/

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

この結果から導き出した答えは、以下になる。
①と②、③と④は連動していると思ってもよい。

①１回あたりのドラフトでは、７名程度の指名が望ましい。

②８位以下・育成枠は指名しなくてよい。指名しても、選手の頭数不足の補充要員以外では、獲得の意味はないと思っていい。

③投手では先発投手、野手ではセンターライン及び４番打者候補は、３位以内での確保が望ましい。

④逆に投手では中継ぎ抑え、野手でセンターライン以外及び４番打者以外の主力候補、もしくはセンターラインでも及び４番打者候補でも主力候補でなければ、４位以下の指名で充分である。

EPOCH 2018 NPB プロ野球カード BOX（送料無料）

• ショップ: トレカショップ二木
• 価格: 7,776 円

先に②から述べると、８位以下と育成枠は
補充要員程度としてのみ考えるべきである。
日ハムのように育成枠をまったく指名しないのも手である。

そして①については、上記で述べたように６～７位の美味しさを考えると、
やはり毎年ドラフトは７人程度獲りたい。
もちろんその年のチーム事情や指名対象アマ選手の市場全体の
豊作・不作もあるので、±１名ぐらいは全然よいと思うが、
育成枠あたりに力を入れるぐらいなら、
６～７位でもしっかりとプロでやっていけそうな選手を探して
指名する努力をした方がよい結果をもたらすはずだ。

そして最大のドラフト法則は③だろう。
ドラフト１位は上記の通りチーム事情や指名対象の市場状況にもよるから、
そこだけで法則を考えるのは無理だが、
１～３位までとなればほぼ③は間違いない。 これらのチームの骨格を担う選手は、３位までに指名しておく必要がある。

実際に上位指名がブレイクが相次ぎ
ドラフト育成が好調なだけでなく、
順位的も上位定着に成功している西武・広島は、
昨年は先発もセンターラインも４番打者も、
外人以外はなんと全員１～３位指名で構成されていた。
逆に１２球団でドラフト成果がワーストの阪神は、
投手はともかくセンターラインは全員４位以下の選手で構成されており、
野手の上位指名選手の総崩れが、成績低迷の一因となった。

全体的にも、先発投手の外人を除いた
昨年のセパの投球回数１０傑の計２０人を見ても、 ３位以内に指名されていなかったのは、 上記の千賀と上沢（日ハム）の２人のみだった。
また、同じくセパ両リーグで規定打席に到達して
どの守備位置でも確実に４番打者合格となる
OPS（出塁率＋長打率）９００を超えている選手は、 外人を除くと１２人いるが、 なんと全員３位以内に指名された選手だった。

逆に④で述べたように、中継ぎ抑えや、 センターライン以外の４番打者でない主力は４位以下で見出していける。
全体的にみても外人を除いた昨年のセパの中継ぎ抑えの 登板数１０傑の計２０人に、４位以下の選手は９人も入っていた。

野手も規定打席以上はセンターライン組と４番候補が多いので
上位優位だが、規定打席未満以下で３００打席以上の センターラインとOPS850以上を除いた選手まで目線を下げる （これでも充分に一軍レギュラークラス）ならば、 外人を除くとセパ合計で対象が１０人いるが、 そのうち５人は４位以下だった。

つまり、データ的にも③④は間違いないのだ。
ドラフト順位がプロでの活躍を決めるというのは、 まるでカースト制度のような話になるが、 それが現実であり、逆にそれが機能しないチームは 逆に弱体化は避けられないのである。

次回は、順位でなく指名ジャンル別に分析を進めていく。